Справа №:755/15779/23
Провадження №: 2/755/6860/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українське залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарноївідповідальності, звільнення та поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» відповідно до якої просить суд:
- скасувати наказ регіональної філії «Південно - Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» № 57-НК від 18.07.2023;
- скасувати наказ регіональної філії «Південно - Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» № 1123/ос від 20.07.2023 «Про звільнення»
- поновити позивача ОСОБА_1 на посаді заступника начальника юридичної служби регіональної філії «Південно - Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця»;
- стягнути з регіональної філії «Південно - Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» моральну шкоду в розмірі дві тисячі гривень.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Отже, позивачем не додано доказів надсилання позову іншим учасникам справи.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 6-1121цс16 зроблено висновок, що починаючи з 01 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.
Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору в частині вимоги про поновлення на роботі .
Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073 грн. 60 коп.).
Проте законом не передбачено звільнення від сплати судового збору за іншими двома вимогами: немайнового характеру , а саме скасування наказів № 57-НК від 18.07.2023 року, № 1123/ос від 20.07.2023 року які підлягають оплаті судовим збором.
Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073 грн. 60 коп.).
Відповідно до ч. 3 ст.23 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб. Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою, а тому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.
Тобто, вимога про відшкодування моральної шкоди, що визначена у грошовому вимірі та що складає ціну матеріальних вимог, є майновою вимогою, а тому, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.
Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 08 листопада 2019 року у справі № 400/100/19 (К/9901/29662/19) та постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (61-2367св18).
З огляду на викладене, оскільки позивачем, окрім скасування наказів, поновлення на роботі заявлено ще іншу вимогу, а саме стягнення моральної шкоди, яка підлягає оплаті судовим збором .
Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073 грн. 60 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420 грн.).
Так, відповідно до п.13 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 якого, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн.). А за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420 грн.).
Таким чином, за подання цієї позовної заяви необхідно сплатити: 1073,60 грн. за кожну вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру (стягнення моральної шкоди) 1073,60 грн.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк у три дні для усунення недоліків, шляхом викладення позову у новій та виправленій редакції у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України) та з доказами сплаченого судового збору (оригіналу квитанції).
На підставі викладеного та керуючись ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українське залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» про про скасування наказів про притягнення до дисциплінарноївідповідальності, звільнення та поновлення на роботі- залишити без руху.
Надати позивачеві строк у три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Суддя Яровенко Н.О.