1-кс/754/3122/23
Справа № 754/14239/23
Іменем України
02 листопада 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.10.2023, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.09.2023 за №12023100030002739,-
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2023 було задоволено клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.09.2023 за №12023100030002739.
У судовому засіданні встановлено, що під час постановлення 06.10.2023 слідчим суддею ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали не повністю зазначено ім'я та по-батькові слідчої, а замість цього вказані ініціали.
Слідчий належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущені описки в ухвалі підлягають виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді № 754/14239/23 від 06.10.2023 про надання тимчасового доступу до речей та документів, необхідно зазначити повні анкетні дані слідчої, а саме:
«Надати слідчій СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 …».
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду заяви не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2023, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, зазначити повні анкетні дані слідчої, а саме:
«Надати слідчій СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 …».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1