ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17924/23
провадження № 3/753/7050/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
24.09.2023 р. о 23-50 год. за адресою: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар,1, ОСОБА_1 в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом «Mersedes-Bens С-250», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, враховуючи викладене, а також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП це правопорушення полягає, зокрема, у керуванні транспортними засобами особами в стані сп'яніння, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння підтверджується даними тесту технічного засобу «DragerAlkotest 6820», заводський № ARHK - 0543, який зафіксував у повітрі, що видихається, 0.82 проміле алкоголю, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, підписаним самим ОСОБА_1 , поліцейським та переглянутим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (боді-камери) № 473602, 472087.
Судом встановлено, що огляд ОСОБА_1 на предмет перебування його у стані алкогольного сп'яніння було проведено з дотриманням процедури, визначеної Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735, а саме: перед проведенням огляду поліцейський проінформував його про порядок застосування спеціального технічного засобу; результати тесту були пред'явлені порушнику, зафіксовані в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння та зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
З акту огляду на стан алкогольного сп'яніння вбачається, що ОСОБА_1 добровільно погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння і не оспорював його результатів, що підтверджується його власноручним підписом у графі «З результатами згоден».
Більше того, з метою забезпечення достовірності результатів огляду на стан сп'яніння поліцейський запропонував ОСОБА_1 проїхати до закладу охорони здоров'я (КНП « КМНКЛ « Соціотерапія») та склав направлення на огляд установленої форми.
Отже ураховуючи доведеність вини ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, до нього застосовується передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.
Строк стягнення відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.
Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя М.О.Заставенко