ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16944/23
провадження № 2/753/7760/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2023 р. року суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ліндаєв Олександр Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс» про стягнення заборгованості із невиплаченої суми вихідної допомоги при звільнені та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ліндаєв Олександр Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс» про стягнення заборгованості із невиплаченої суми вихідної допомоги при звільнені у сумі 347156,55 грн та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги у сумі 128576,50 грн, а разом 475733,05 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.
Ознайомившись із зазначеною заявою, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме: стягнення заборгованості із невиплаченої суми вихідної допомоги при звільнені у сумі 347156,55 грн та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги у сумі 128576,50 грн.
При цьому, в позовній заяві позивачем зазначено, що відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Проте, відповідно до висновків зроблених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 711/4010/13 (пункт 53), вихідна допомога та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (зокрема, і за час затримки виплати такої допомоги) не належать до структури заробітної плати, тобто не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є іншою заохочувальною чи компенсаційною виплатою, що входить до такої структури (близькі за змістом висновки висловлені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (пункт 34); від 26 червня 2019 року у справі № 761/9584/15-ц (пункт 60)).
Суддя зазначає, що середній заробіток за ст. 117 КЗпП України за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, який нараховується в розмірі середнього заробітку і спрямований на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на які працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій) та є своєрідною санкцією для роботодавця за винні дії щодо порушення трудових прав найманого працівника. Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.
Крім того, вихідна допомога не ототожнюється із заробітною платою, оскільки її розмір не пов'язаний з кількістю і якістю праці, а лише з фактом звільнення працівника з визначених законом підстав. Вихідна допомога не належить до компенсаційних виплат, які, для прикладу, виплачуються при переведенні на роботу в іншу місцевість.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2023 року складає 2 684 грн.
Таким чином, позивачу необхідно надати доказ про сплату судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, в розмірі 13420,00 грн за пред'явлення двох вимог майнового характеру.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ліндаєв Олександр Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс» про звільнені та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали.
У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Осіпенко