справа № 519/877/22
провадження №: 2/752/2770/23
УХВАЛА
10.10.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Штець Ольги Олегівни про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, розірвання договору та закриття рахунку, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника Штець О.О. , звернулася до Южного міського суду Одеської області із позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, розірвання договору та закриття рахунку.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 30.08.2022, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про захист прав споживача, розірвання договору та закриття рахунку - передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
У жовтні 2022 року вищевказана цивільна справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про захист прав споживача, розірвання договору та закриття рахунку - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
У січні 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Штець О.О., надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.01.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, розірвання договору та закриття рахунку.
У вересні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - Штець О.О. подала клопотання про заміну відповідача, в якому просила замінити відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника найменування АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 100). В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про найменування АТ «Сенс Банк» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Тобто правонаступником АТ «Альфа-Банк» є АТ «Сенс-Банк»
Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, про необхідне в рамках розгляду даного спору замінити відповідача АТ «Альфа банк» належним відповідачем АТ «Сенс банк» в зв'язку з чим клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Штець О.О. про заміну відповідача - задовольнити.
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, розірвання договору та закриття рахунку - відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 100).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Суддя Ю. Ю. Мазур