Справа №705/5322/23
3/705/2680/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 705/5322/23 (3/705/2680/23) та № 705/5323/23 (3/705/2681/23).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 229823 від 19.09.2023, ОСОБА_1 29.08.2023 не з'явився на реєстрацію до ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушив зобов'язання встановлені ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2023 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, своїм діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 229824 від 19.09.2023, ОСОБА_1 05.09.2023 не з'явився для проходження реєстрації до ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушив зобов'язання встановлені ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2023 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, своїм діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду адміністративних матеріалів, про причини неявки суд не повідомив.
Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Терміни розгляду справи в суді повинні бути розумними, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність ОСОБА_1 .
Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2023, відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та було встановлено відносно нього наступні обмеження: заборонено виїзд за межі району в особистих справах та зміну місця проживання без дозволу ОВС; заборонено появу у місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив; заборонено вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв.; проходити реєстрацію в міліції (поліції), два рази на місяць, кожен перший та останній вівторок місяця..
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 229823 від 19.09.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 229824 від 19.09.2023 та іншими матеріалами справ.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративний матеріал № 705/5322/23; (3/705/2680/23) та адміністративний матеріал № 705/5323/23; (3/705/2681/23) підлягають об'єднанню.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати адміністративний матеріал за № 705/5322/23; (3/705/2680/23) та адміністративний матеріал № 705/5323/23; (3/705/2681/23) в одну справу та присвоїти номер 705/5322/23; (3/705/2680/23).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Копію постанови направити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.Л. Гудзенко