Справа № 712/11948/23
Провадження №1- кс/712/5340/23
про тимчасовий доступ до речей та документів
02 листопада 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 22023250000000220 від 08.06.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України,
До слідчого судді звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023250000000220 від 08.06.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що громадянин Г. В. П. у квітні 2023 року у своєму оточенні висловлювався з приводу виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у зв'язку з чим вбачається вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України. У травні 2023 року громадянин ОСОБА_5 повторно у своєму оточенні висловлювався з приводу виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у зв'язку з чим вбачається вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Окрім того, громадянин Г. В. П. за допомогою належного йому аккаунта в Інтернет-месенджері «Telegram» надсилав іншим користувачам вказаного месенджеру повідомлення з посиланнями на відеоматеріали з Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
Так, ОСОБА_6 . 24.10.2022 надіслав за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram» іншим користувачам вказаного месенджеру - 7 (семи) особам з числа власних контактів посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 на відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 у аналогічний спосіб надіслав 4 (чотирьом) особам з числа власних контактів посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 на відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_5 у аналогічний спосіб надіслав 3 (трьом) особам з числа власних контактів посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 на відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Також згідно з листом № 5/3/1613 від 12.06.2023, що надійшов з 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області у відповідь на доручення слідчого, громадянин Г. В. П. користується номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») НОМЕР_1 .
На сьогоднішній день є необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_5 на період здійснення ним своєї злочинної діяльності.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: - реєстрів вхідних та вихідних телефонних з'єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 20 жовтня 2022 року по 21 жовтня 2023 року з номеру НОМЕР_1 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з'єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв'язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонента.
У судове засідання слідчий не з'явився, в клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 22023250000000220 від 08.06.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ) та в яких міститься інформація про:
- реєстри вхідних та вихідних телефонних з'єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 20 жовтня 2022 року по 21 жовтня 2023 року з номеру НОМЕР_1 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з'єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв'язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонента.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , начальнику відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС - криміналісту слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 .
Строк дії даної ухвали до 02.01.2024.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1