Справа № 703/1249/22
2/703/101/23
ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії, -
встановив:
25 жовтня 2023 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області винесено рішення у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії.
Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради 37083 грн. 31 коп. переплаченої субсидії за відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг та 2481 грн. судового збору, а всього 39564 грн. 31 коп.
В ході розгляду справи судом встановлено, що на підставі заяви від 17 вересня 2018 року ОСОБА_1 , їй призначено субсидію, на період з вересня 2018 року по квітень 2021 року включно для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний період, яка в подальшому призначалася відповідними рішеннями.
При розгляді чергової заяви відповідачки ОСОБА_1 про призначення житлової субсидії працівниками управління праці та соціального захисту населення було перевірено інформацію про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про склад сім'ї, яка видана ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 2 особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
З довідки про склад сім'ї за житлово - комунальні послуги № 212 вбачається, що ОСОБА_1 для отримання субсидії подавала до управління праці та соціального захисту населення інформацію про склад сім'ї, відповідно до якої за адресою по АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала лише вона одна.
Однак з Витягів про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданих ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради за № 7966, 16-11/1079, 16-11/1079 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27 лютого 2008 року по теперішній час.
Відповідно до картки реєстрації по АДРЕСА_1 зареєстровано: ОСОБА_1 з 16 вересня 2008 року по теперішній час, ОСОБА_3 виписаний з 12 вересня 2006 року та ОСОБА_2 з 27 лютого 2008 року по час надання картки.
Таким чином, судом встановлено, що в період з 01 вересня 2018 року по 30 квітня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 , окрім відповідачки ОСОБА_1 був зареєстрований і її син ОСОБА_2 .
Відповідно до довідок, виданих ОСББ «Гвоздика» про склад сім'ї до заяви на субсидію № 7966 від 25 жовтня 2018 року, 28 травня 2019 року та від 28 травня 2020 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована лише ОСОБА_1 .
Вказані вище довідки були підписані керуючою справами ОСББ «Гвоздика» Кердань О.І.
Таким чином ОСОБА_1 , на підставі наданих ОСББ «Гвоздика» довідок, було безпідставно нараховано субсидію з розрахунку на 1 особу за період з 01 вересня 2018 року по 30 квітня 2021 року в сумі 37083 грн. 31 коп.
Таким чином, під час судового розгляду судом встановлено, факт складання, використання завідомо підроблених офіційних документів: довідок, виданих ОСББ «Гвоздика» про склад сім'ї до заяви на субсидію № 7966 від 25 жовтня 2018 року, 28 травня 2019 року та від 28 травня 2020 року, підписаних керуючою справами ОСББ «Гвоздика» Кердань О.І.
Відповідно до ст. 262 ЦПК України - суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.
Таким чином, суд вважає, що у зв'язку з виявленням під час судового розгляду порушень законодавства, які містять ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України слід постановити окрему ухвалу, яку направити керівнику Смілянської міжрайонної прокуратури для прийняття процесуального рішення про початок досудового розслідування в порядку ст. 214 КПК України.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі суд вважає, за необхідне встановити строк для надання відповіді керівником Смілянської міжрайонної прокуратури про прийняте рішення за фактами, викладеними в окремій ухвалі суду протягом тридцяти днів з дня набрання окремої ухвали законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
У зв'язку з виявленими під час вирішення спору за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії, порушень законодавства, які мають ознаки кримінальних правопорушень постановити окрему ухвалу.
Направити окрему ухвалу керівнику Смілянської міськрайонної прокуратури міста для прийняття процесуального рішення про початок досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 214 КПК України за фактами складання, використання завідомо підроблених офіційних документів: довідок, виданих ОСББ «Гвоздика» про склад сім'ї до заяви на субсидію № 7966 від 25 жовтня 2018 року, 28 травня 2019 року та від 28 травня 2020 року, підписаних керуючою справами ОСББ «Гвоздика» Кердань О.І.
Встановити керівнику Смілянської міжрайонної прокуратури строк для надання відповіді суду про вжиті ними заходи за фактами викладеними в окремій ухвалі протягом тридцяти днів з дня набрання окремої ухвали законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий: В.О. Прилуцький