Справа №701/1094/23
Провадження №3/701/600/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович розглянувши матеріали, що поступили з сектору поліцейської діяльності № 1 ВП №1 Уманського районного Управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №532096 від 16.10.2023 року який був складений ДОП СПД №1 ВП№1 Уманського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області Ігнатова Н.В., вбачається, що ОСОБА_1 , 16.10.2023 року близько 11 год. 55 хв., перебуваючи по вул. Шевченка, що в смт. Маньківка Уманського району Черкаської області, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами марки "Marshall" без ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилась, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та визнає себе винною у вчинені даного правопорушення.
Дослідивши матеріали, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП, об'єктом адміністративного правопорушення є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відсутність ліцензії на продаж тютюновими виробами не входить до складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлює відповідальність за відсутність марок акцизного податку чи підроблені марки акцизного податку.
Поняття марка акцизного податку - це спеціальний знак, яким маркуються алкогольні напої та тютюнові вироби
Поняття ліцензія на продаж тютюнових виробів - це дозвіл на здійснення діяльності, необхідність якого диктують норми нормативних документів.
Тому вказані у протоколі дії ОСОБА_1 , не охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП та не утворюють складу зазначеного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження по справі стосовно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю.
У відповідності до положення ст. 265 КУпАП вилучені тютюнові вироби у кількості 10 (десять) пачок сигарет "Marshall", які знаходяться відповідно до квитанції про прийняття вилучених речей у адміністративному правопорушенні від 16.10.2023 року (а.с.6), які знаходяться в камері схову речових доказів СПД №1 ВП№1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, повернути ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 247, 251, 283-285 КУпАП суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Тютюнові вироби у кількості 10 (десять) пачок сигарет "Marshall", у відповідності до ст. 265 КУпАП, повернути ОСОБА_1 .
Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж 10 діб.
Суддя В.Л. Маренюк