Рішення від 02.11.2023 по справі 701/989/23

Справа №701/989/23

Провадження №2/701/375/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.

за участю секретаря -Байдужій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до Маньківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 31 жовтня 2017 року. Підтвердженням того, що померлий ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 уклали між собою шлюб є свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 16 серпня 1976 року. Згідно даного свідоцтва шлюб було укладено 16 липня 1976 року про що було зроблено у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис №322. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок із надвірними спорудами який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі - продажу №1189 від 19.09.1992 року. За життя померлий ОСОБА_3 заповіт не складав. Маючи намір прийняти спадщину 28 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхи Оксани Василівни із заявою про прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_3 . Проте, ОСОБА_1 у прийняті спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 було відмовлено у зв'язку із пропущеним терміном про що 28 липня 2023 року було винесено приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхою Оксаною Василівною Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин. Так, відповід­но до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, тобто в даному випадку спадщина після смерті чоловіка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач мав право подати заяву про прийняття спадщини до 27 квітня 2018 року. Спочатку після смерті чоловіка позивач перебувала у морально пригніченому стані, зумовленому втратою близь­кої людини. Крім того, позивач тривалий час хворіє. Так, відповідно до дублікату із Виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні із 30 жовтня 2017 року по 2 травня 2018 року. Положення ч. З ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Абзац 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, що поважними є причи­ни, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обставини, які стали причиною неподання вчасно ним заяви про прийняття спадщини, не залежали від його волі, тобто відповідають вказаним критеріям. З наведеного випливає, що встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме: хвороба і не можли­вість за станом здоров'я вжити заходів для прийняття спадщини. Додатково пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (абз. 1 п. 24 Постанови). При цьому, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз. 2 п. 24 Постанови). Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії на момент звернення спадкодавця спадкова справа та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину від імені ОСОБА_3 відсутні. За наявних обставин позивач звернулася до суду із даним позовом.

Представник позивача та позивач до суду не з'явилися, але надали суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримують та просили їх задоволити в повному об'ємі.

Представник Маньківської селищної ради до суду не з'явилися, але згідно письмової заяви просив справу слухати у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 31 жовтня 2017 року. (а.с.7).

Підтвердженням того, що померлий ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 уклали між собою шлюб є свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 16 серпня 1976 року. Згідно даного свідоцтва шлюб було укладено 16 липня 1976 року про що було зроблено у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис №322.(а.с.6).

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок із надвірними спорудами який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі - продажу №1189 від 19.09.1992 року. (а.с.8-12).

28 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхи Оксани Василівни із заявою про прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_3 . Проте, ОСОБА_1 у прийняті спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 було відмовлено у зв'язку із пропущеним терміном про що 28 липня 2023 року було винесено приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхою Оксаною Василівною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. (а.с.16).

Обгрунтовуючи поважність пропуску строку позивач зазначає, що право подати заяву про прийняття спадщини до 27 квітня 2018 року, але після смерті чоловіка позивач перебувала у морально пригніченому стані, зумовленому втратою близь­кої людини, а також позивач тривалий час хворіла, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 ,яка підтверджує факт того, що остання перебувала на амбулаторному лікуванні із 30 жовтня 2017 року по 2 травня 2018 року.

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з часу смерті спадкодавця.

Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі №6-85цс12).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 14.09.2016 року (Справа №6-1215цс16), за змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того суд зазначає, що при цьому, момент звернення позивача до суду з указаним позовом, при доведеності поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, не має правового значення для вирішення даного спору по суті, оскільки відповідно до норми ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначальним у спірних правовідносинах є встановлення факту поважності причин пропущення спадкоємцем саме шестимісячного строку, встановленого законом для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а не будь-якого іншого строку.

Суд погоджується з тим, що позивач пропустив термін установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Також суд вважає що має місце поважність причин пропуску строку позивачем для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується належними та допустимими доказами, які судом оцінено відповідно до положень статті 89 ЦПК України.

Отже, встановленні обставин у відповідний період є саме тією непереборними обставинами, що виникли незалежно від його волі, пов'язані з істотними труднощами для вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Суд у даному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому за своїм внутрішнім переконанням визнає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер згідно картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном два місяці, з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяІ. Д. Калієвський