Справа № 700/971/23
Провадження № 2/700/306/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Пічкура С.Д.
за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в смт. Лисянка цивільну справу №700/971/23, провадження № 2/700/306/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Вимоги мотивовані тим, що її мати ОСОБА_4 та її батько ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між батьками розірвано. За рішенням Лисянського районного суду Черкаської області у справі №700/2915/15-ці від 07.09.2015 року відповідач виплачував аліменти на її утримання на користь матері, так як вона знаходилася і перебувала на її утриманні у розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму ля дитини відповідного віку. 29.07.2023 року позивачу виповнилося 18 років та припинилося стягнення аліментів за вказаним рішенням суду. 01.09.2023 року позивач вступив на навчання до Центрального національного технічного університету. Відповідач матеріально мене не забезпечує, не бере участі у додаткових витратах, що пов'язані з навчанням, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно з дня подання позову до суду та до досягнення двадцятитрьохрічного віку .
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 10.10.2023 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До суду 01.11.2023 року від відповідача надійшло клопотання, в якому останній не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши наявні докази, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.07.2005 року.
Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти від 01.09.2023 №2090123, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу ОС «Бакалавр» заочної форми навчання Центральногоукраїнського національного технічного університету. Закінчує навчання 01 липня 2029 року.
Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку щодо утримання дітей обох батьків, прожитковий мінімум для працездатної особи, матеріальне становище сторін у справі.
Позивач по справі навчаюється на заочній формі навчання та у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.
Відповідач не є непрацездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу.
Разом з тим, при визначенні розміру стягуваної суми аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків надавати матеріальну допомогу дитині, яка є повнолітньою та продовжує навчання.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 142, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,ст.. 199 СК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: с.Журжинці Звенигородського району Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімум, починаючи з 09.10.2023 року та до досягнення двадцяти трьох років, або закінчення навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.Д.Пічкур