ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 жовтня 2023 рокуСправа №: 695/3263/23
Номер провадження 3/695/2194/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 09.08.2023 р. близько 13 год. 50 хв., у м. Золотоноша, вул. Шевченка, ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов'язків відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2014 р.н., ОСОБА_3 , 2013 р.н., а саме малолітні здійснили дрібну крадіжку з магазину «АТБ»
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, каялася, просила суворо не карати та вказала, що з дітьми провела бесіду.
При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України"). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Її вина стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №947510 від 09.08.2023 р., протоколом прийняття заяви про вичинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину визнала, щиро розкаюється, за місцем роботи характеризується позитивно, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за місцем навчання характеризуються задовільно, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи з засад гуманності, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про спричинення даним правопорушенням серйозних наслідків, що свідчить про його малозначний характер, у зв'язку з чим суд вважає за можливе, як виключення, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити внаслідок малозначності правопорушення.
Керуючись ст. ст.184, 283, 284 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя М.Ю. Степченко