Справа № 752/6883/23
Провадження № 2/691/469/23
УХВАЛА
01 листопада 2023 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою
ВСТАНОВИВ:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2023 року матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою передані за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області та згідно супровідного листа надійшли до суду 30.10.2023 року.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху.
Позивачем, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено ціни позову.
Крім того, відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, вказані вимоги не виконані позивачем.
Крім того, згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Письмові докази, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Позивач додав до позовної заяви копії документів, які не завірені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2023 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2684,00 гривня. Позивач звернувся з позовом до Голосіївського районного суду м. Києва 07.04.2023 року.
Вимога позивача є майнового характеру: позивач просить стягнути з відповідача 83500 доларів США (що згідно даних офіційного курсу НБУ на день подання заяви становив 3053478,1 гривень (83500 х 36,5686)).
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивач, при подачі вказаної позовної заяви до суду, повинен був сплатити судовий збір у сумі 13420 гривень 00 копійок (оскільки 1% від 3053478,1 складає 30534,781, а 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 13420 (5 х 2684))
Згідно матеріалів позовної заяви, позивач додав до неї квитанцію № 50А6-869В-ЕХ-М9НХ від 07.04.2023 року про сплату судового збору у сумі 1073,60 гривень.
Таким чином, загальна сума судового збору повинна становити 13420 гривень 00 копійок. Оскільки позивачем сплачено 1073,60 гривень, то недоплаченою є сума 12402,40 гривень (13420 - 1037,60).
Враховуючи викладене, сума сплаченого судового збору не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір».
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В зв'язку з вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши йому, що, в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви, з урахуванням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у описовій частині ухвали, шляхом подання належно оформленої позовної заяви, а саме:
- зазначити ціну позову;
- надати належним чином завірені копії документів;
- доплатити судовий збір у сумі 12402 (дванадцять тисяч чотириста дві) гривні 40 копійок не пізніше п'яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. О. Черненко