Ухвала від 02.11.2023 по справі 690/593/21

Справа № 690/593/21

Провадження № 1-кп/690/34/23

УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання в режимі відеконференції з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях №12020250140000687 від 22 грудня 2020 року, №12021250360000448 від 20 квітня 2021 року та №12017250140000620 від 05 червня 2017 року, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, відносно якої

розглядається клопотання ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

в провадженні судді ОСОБА_1 перебувають на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях №12020250140000687 від 22.12.2020, №12021250360000448 від 20.04.2021 та №12017250140000620 від 05.06.2017, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження з накладенням грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які неодноразово в судові засідання не з'являлися, хоча належним чином та своєчасно повідомлялися про час і місце проведення судових засідань, не повідомляли про причини свого неприбуття.

Згідно вимог ст. 57 КПК України потерпілий зобов'язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття

У відповідності до положень ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Заслухавши думку учасників судового засідання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілих необхідно відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про обізнаність потерпілих про розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 146, 217, 319, 334, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_10 Здоровило