Справа № 690/516/23
Провадження № 3/690/268/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2023 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.07.2012 року Ватутінським МВ УМВС України у Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 13.07.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, які постановою від 28.08.2023 року об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 , будучи постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 13.07.2023 року притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 07.07.2023 року близько 13 год. 00 хв. прийшов до місця проживання ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив терміновий заборонний припис від 06.07.2023 року серії АА № 355415 щодо заборони контактувати з ОСОБА_3 в період часу з 16 год. 30 хв. 06.07.2023 року по 16 год. 30 хв. 09.07.2023 року.
Своїми діями ОСОБА_1 07.07.2023 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Він же, 18.07.2023 року близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме штовхав її та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 18.07.2023 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме - домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вжиті судом заходи до повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не забезпечили його явку в судові засідання.
Відповідно до змісту телефонограми від 28.08.2023 року ОСОБА_4 вказав, що не може прибути в судове засідання 30.08.2023 року, оскільки перебуває в м. Києві, вину визнає та просить розглянути справу за його відсутності.
З огляду на вказане, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, зважаючи на те, що ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, клопотань від його імені про відкладення розгляду справи до суду не надходило, вважаю за можливе розглянути дану справу за його відсутності, за наявними матеріалами справи.
Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 13.07.2023 року (справа № 690/410/23) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні 06.07.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно змісту рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 07.07.2023 року о 13 год. 13 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що до неї додому за адресою: АДРЕСА_3 , прийшов ОСОБА_1 , який перебуває в нетверезому стані, вчиняє сварку та не реагує на зауваження.
Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_1 - він знаючи, що 06.07.2023 року відносно нього винесено терміновий заборонний припис щодо заборони спілкування з ОСОБА_2 , 07.07.2023 року порушив його, оскільки прийшов до помешкання її помешкання, щоб забрати свої речі, а вона відразу викликала працівників поліції.
За змістом письмових пояснень ОСОБА_2 07.07.2023 року близько 13 год. її співмешканець ОСОБА_1 прийшов до спільного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та сказав, що буде там проживати не зважаючи на терміновий заборонний припис, який виписали 06.07.2023 року.
Згідно копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 06.07.2023 року серії АА № 355415, який містить підпис ОСОБА_1 , йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 строком на 3 доби - з 16 год. 30 хв. 06.07.2023 року по 16 год. 30 хв. 09.07.2023 року
Згідно змісту рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 18.07.2023 року о 18 год. 16 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її знайома ОСОБА_2 перебуває в схвильованому стані, оскільки її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в неадекватному та агресивному стані, вчиняє фізичне та психологічне насильство, побив її та переслідує, а на даний час він стоїть під вікнами заявниці та агресивно налаштований.
Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_1 - 18.07.2023 року о 18 год. 00 хв. він прийшов до свого місця проживання та в нього виник конфлікт з ОСОБА_2 , оскільки вона не ночувала дома. Також вказано, що він не застосовував фізичної сили відносно ОСОБА_2 , а між ними мала місце лише сварка.
За змістом письмових пояснень ОСОБА_2 18.07.2023 року близько 18 год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_1 почав сваритися та в ході конфлікту виражався на її адресу нецензурною лайкою, душив та бив долонями по обличчю. Також вказано, що до судово-медичного експерта звертатись не буде в зв'язку з відсутністю тілесних ушкоджень.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 07.07.2023 року невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 18.07.2023 року домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , не вставлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
При визначені ОСОБА_6 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 07.07.2023 року та 18.07.2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Линдюк В.С.