Справа № 570/4522/23
Номер провадження 2/570/1117/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
30 жовтня 2023 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.
за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,
учасники справи:
представник позивача - не з'явився,
відповідач - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 123228,50 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 06 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та відповідачем було укладено кредитний договір № 389593024, право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" відповідно до реєстру боржників № 159 від 09 листопада 2021 року до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС".
У позовній заяві позивач також покликається на те, що 20 жовтня 2022 року між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та позивачем укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.
Як стверджує позивач, відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 74308,50 грн.
Крім того, позивач зазначає, що 07 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та відповідачем було укладено кредитний договір № 2224653, право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відповідно до договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022, у відповідності до умов якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
На підставі вищевказаного, позивач стверджує, що відповідно до реєстру боржників від 27.06.2022 до договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 48920,00 грн.
Оскільки відповідач не виконав умови зазначених кредитних договорів та припинив повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами, а після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів, позивач просить стягнути вказану заборгованість на загальну суму 123228,50 грн у судовому порядку.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:30 год. 27 вересня 2023 року.
05 вересня 2023 року через систему "Електронний суд" представник позивача надіслала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому просила задовольнити позов у повному обсязі на підставі наявних у справі доказів та не заперечила проти ухвалення судом заочного рішення.
У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання 27 вересня 2023 року розгляд справи відкладено на 10:30 год. 30 жовтня 2023 року.
У судове засідання 30 жовтня 2023 рокусторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що 06 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 уклали договір кредитної лінії № 389593024, за умовами якого кредитодавець зобов'язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 17500 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "СМАРТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА".
Доказів наявності заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" матеріали справи не містять.
20 жовтня 2022 року позивач (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" (клієнт) уклали договір факторингу № 20102022, у відповідності до п.2.1. якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у додатку до цього договору.
Як вбачається з витягу з реєстру прав вимоги № 2 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №389593024 становить 74308,50 грн, що також підтверджується розрахунком позивача станом на 31.07.2023.
07 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та відповідач (клієнт) уклали договір № 2224653 про надання коштів на умовах споживчого кредиту за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", за умовами якого товариство зобов'язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 15000,00 гривень.
Копія договору № 2224653 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07 серпня 2021 року не містить у повному обсязі підписів сторін договору.
Доказів наявності заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" матеріали справи не містять.
За договором факторингу № 27062022 від 27 червня 2022 року, укладеним між позивачем (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (клієнт), фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав, або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід'ємною частиною договору (п.1.1. договору).
Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (п.1.2. договору).
Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27062022 від 27 червня 2022 року підписано позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" 27 червня 2022 року.
Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2224653 становить 48920,00 грн, що також підтверджується розрахунком позивача станом на 31.07.2023.
Докази погашення відповідачем заборгованості перед позивачем у матеріалах справи відсутні.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.
Зобов'язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Ч.1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Ч.1 ст.610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК Україн, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України).
Підстави заміни кредитора у зобов'язанні визначені ст.512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст.512 ЦК України).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ст.ст.1077-1078 ЦК України).
Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що матеріали даної справи не містять доказів укладення договору факторингу № 28/1118-01 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", про яке зазначає позивач у позовній заяві, а відтак у суду відсутні підстави вважати доведеною ту обставину, що заборгованість позичальника ОСОБА_1 була відступлена первісним кредитором.
У зв'язку із зазначеним, позивачем не доведено факт наявності перед ним заборгованості з боку відповідача за кредитним договором № 389593024 від 06 вересня 2021 року в сумі 74308,50 грн.
За таких обставин, наявний у матеріалах справи витяг з реєстру прав вимоги № 2 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 не є належним доказом заборгованості відповідача, оскільки факт набуття ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" права грошової вимоги до відповідача не доведено, а сам витяг не містить підписів сторін договору.
Форма кредитного договору визначена ст.1055 Цивільного кодексу України, відповідно до якої кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Оскільки наявний у справі договір № 2224653 про надання коштів на умовах споживчого кредиту не містить підписів його сторін, у суду відсутні підстави вважати доведеною ту обставину, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 дійшли домовленості, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У зв'язку з тим, що укладення договору № 2224653 про надання коштів на умовах споживчого кредиту є недоведеним, у суду відсутні підстави вважати, що заборгованість за цим договором була передана позивачу Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" за договором факторингу № 27062022 від 27 червня 2022 року.
Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв'язку, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, оскільки суд прийшов до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити, судові витрати слід залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 280-283, 288-289, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ.
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 01 листопада 2023 року.
Суддя Гладишева Х.В.