УХВАЛА
01 листопада 2023 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,
з участю
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою від 29 червня 2023 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
19 жовтня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника позивача адвоката Гладчук З.Я. про залишення частини позовних вимог без розгляду, оскільки сторони по справі домовились добровільно про спільне утримання сини, а тому позивач бажає залишити без розгляду позовну вимогу щодо стягнення аліментів без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду від 19.10.2023 року підтримала.
Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти залишення частини позовних вимог без розгляду.
За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви є диспозитивним правом позивача, представник позивачане обмежений у праві подання до суду заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.257,260,261,353,354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду задоволити.
Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина