Справа № 570/4983/23
ПОСТАНОВА
01 листопада 2023 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 та її захисник адвокат Данилюк П.С. в судовому засіданні подали клопотання про повернення даних адміністративних матеріалів для належного дооформлення в Рівненське районне управління поліції, яке просили задоволити з підстав викладених у ньому
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255КУпАП.
Нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. .255 КУпАП.
Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа
09 вересня 2023 року інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції Красовським А.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 280422 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Так, згідно протоколу серії ААД № 280422, 21 серпня 2023 року о 19:24 год. в місті Рівне по вул. Кн. Володимира, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи із прилеглої території на дорогу не дала дорогу мотоциклісту Suzuki DL 650”, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Як встановлено в судовому засіданні, під час оформлення вказаної ДТП Старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУ НП України в Рівненській області П. Дуляницькому неодноразово заявлялося про наявність важливого свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - водія автомобіля безпосередньо в зоні видимості, якого відбулася ДТП.
Оскільки, станом на 29 серпня 2023 року свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не викликалися Слідчим для детального та всебічного з'ясування обставин наведеної ДТП, захисник звернувся в інтересах останньої до Начальника СВ Рівненського РУП майора Редьки М.І. із заявою про вчинення водієм мотоциклу - ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (заява отримана РУП 29.08.2023 року).
Однак працівниками поліції не було вжито жодних заходів щодо відібрання пояснень у заявленого ОСОБА_1 свідка, 9 вересня 2023 року під час оформлення Інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Рівненського РУП Красовським А.В. протоколу серії ААД № 280422 відносно останньої за статтею 124 КУпАП, тоді ОСОБА_1 було забезпечено прибуття свідка - ОСОБА_3 для дачі пояснень. Долучені, з її ініціативи, до матеріалів справи письмові пояснення свідка містять інформацію про порушення водієм мотоциклу - ОСОБА_2 правил дорожнього руху, які на її думку спричинили ДТП.
Зазначені пояснення свідка підтверджують і обставини викладені у заяві про вчинення ОСОБА_2 адмінправопорушення із ознаками передбаченими статтею 124 КУпАП, яка отримана Рівненським РУП 29 серпня 2023 року, однак станом на 25 жовтня 2023 року залишена без відповіді та реагування.
18 вересня 2023 року, адвокат звернувся до керівника Рівненського районного управління поліції із запитом про надання інформації щодо результатів розгляду заяви від 29 серпня 2023 року про вчинення ОСОБА_2 - водієм мотоциклу “Suzuki DL 650”, д.н.з. “ НОМЕР_3 ” правопорушення з ознаками передбаченими статтею 124 Кодекс України про адміністративні правопорушення, який також залишений Рівненським районним управлінням поліції без відповіді.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на доопрацювання, у зв'язку з виявленими недоліками.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -