Справа № 569/17036/23
1-кс/569/7972/23
УХВАЛА
30 жовтня 2023 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 у клопотанні просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.09.2023 в рамках кримінального провадження №12023181010002571 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), на належний йому ( ОСОБА_2 ) автомобіль марки КІА SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2020 року випуску (далі - цей же автомобіль) в частині користування майном,; зобов'язати старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 передати йому на відповідальне зберігання для забезпечення його схоронності.
У клопотанні вказує, що досудове розслідування розпочато за фактом того, що 05.09.2023 року, близько 17 год. 24 хв. у м. Рівне по вул. Захисників Маріуполя, буд. 81, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем, рухаючись зі сторони вул. Василя Червонія в напрямку вул. Київська, вихала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з автомобілем марки RENAULT LAGUNA, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті такої дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля RENAULT LAGUNA, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
05.09.2023 року автомобіль було вилучено в ході проведення огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, буд. 90.
Згаданою ухвалою слідчого судді від 11.09.2023 накладено арешт на автомобіль, шляхом заборони власнику майна чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном у будь-який спосіб до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні; постановлено автомобіль зберігати на території спеціального майданчика для зберігання затриманих транспортних засобів, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, буд. 90, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Доводить, що він є власником автомобіля, учасником ДТП, яка мала місце за вищевказаних обставин не був, на момент ДТП, автомобілем керувала його дружина ОСОБА_7 ,
Участі в розгляді слідчим суддею клопотання про арешт мого автомобіля не брав.
В ході досудового розслідування проведено усі необхідні експертизи з використанням автомобіля.
Потерпілий ОСОБА_6 14.09.2023 року написав дружині ОСОБА_7 розписку про те, що він немає претензій. Оплата його лікування внаслідок ДТП, яке сталося 05.09.2023 року, моєю дружиною проведена в повному обсязі. Додатково такі обставини стверджуються розрахунковими документами, які додаються до цього клопотання.
Автомобіля, згідно полісу №213469517 застрахований в страховій компанії ТДВ «Експрес Страхування».
Автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику під відкритим небом та зазнає впливу природних умов, зокрема, піддається корозії та атмосферному впливу у зв'язку з чим, вважаю подальше його зберігання там є недоцільним.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.
Старший слідчий відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що вирішення клопотання покладає на розсуд суду.
З урахуванням заяви заявника клопотання та слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 05.09.2023,. близько 17 години 24 хвилин у м. Рівне по вул. Захисників Маріуполя буд. 81, водій ОСОБА_8 , керуючи автомобілем рухаючись зі сторони вулиці Василя Червонія в напрямку вулиці Київська, виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з автомобілем RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.09.2023,, в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль, шляхом заборони власнику майна чи будь-якій іншій особі користуватись та розпоряджатися майном у будь який спосіб до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, постановлено залишити автомобіль на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене, положення ст. 174 КПК України, обставини кримінального правопорушення, що власник автомобіля ОСОБА_2 не був учасником ДТП, яка мала місце за вищевказаних обставин, а також, що згідно розписки потерпілого ОСОБА_6 від 14.09.2023, яка долучена до матеріалів клопотання, останній немає претензій до водія ОСОБА_4 , оплата його лікування внаслідок ДТП, проведена в повному обсязі, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування арешту майна частково, зокрема щодо можливості власнику майна користуватись транспортним засобом, передавши майно на відповідальне зберігання власнику майна, що буде достатнім для збереження майна, і враховуючи що наразі триває досудове розслідування кримінального провадження, слід залишити арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь який спосіб.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Скасувати частково арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.09.2023 в рамках кримінального провадження №12023181010002571 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на належний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб марки КІА SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2020 року випуску, в частині заборони власнику майна користуватись майном, передавши його на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши арешт щодо заборони власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися у будь який спосіб вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1