Справа № 567/1596/23
1-кс/567/287/23.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2023 м. Острог
Слідчий суддя
Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №12023181170000236, клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна
встановила:
володілець арештованого майна ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.08.2023 на скутер «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування ним.
До початку розгляду клопотання по суті заявник звернувся із заявою про відкликання даного клопотання та просить повернути його.
Дослідивши подану заяву, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Водночас, ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію своїх процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони заявника, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті та подане клопотання підлягає поверненню, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч.1 ст. 26 КПК України, є правом заявника.
Керуючись ст.ст. 26, 176-178, 181, 184, 185, 194, 199 КПК України, слідчий суддя
ухвалила :
клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023181170000236 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1