Справа № 565/1203/22
Провадження № 1-кс/565/352/23
02 листопада 2023 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022181050000138 від 02.09.2022 за ч.4 ст.191 КК України, -
До суду надійшло клопотання начальника СВ Вараського РВП ГУНГП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12022181050000138 від 02.09.2022 за ч.2 ст.191 КК України.
02.11.2023 слідчим ОСОБА_2 до суду подано клопотання про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання про тимчасовий доступ до документів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 , а також представник особи, у володінні якої перебувають документи, щодо яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, не з"явились, належним чином повідомлялись про час та місце його розгляду.
КПК України не передбачено, яке процесуальне рішення підлягає прийняттю слідчим суддею у разі подання стороною кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, заяви про залишення такого клопотання без розгляду. При вирішенні цього питання суд керується наступним.
Відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Такими передбаченими у ст.7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно з положеннями ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.9, 22, 26 КПК України, суд вбачає підстави для залишення без розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки, як вбачається з процесуальної поведінки ініціатора клопотання та змісту його заяви від 02.11.2023, він не підтримує вимог поданого клопотання та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 159, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання начальника СВ Вараського РВП ГУНГП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022181050000138 від 02.09.2022 за ч.4 ст.191 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1