Cправа № 570/3598/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
02.11.2023 року
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судових засідань Миколайчук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві вказує, що між ними втрачено почуття любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зазначає, що спільного господарства не ведуть та проживають окремо.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи вчасно та належним чином.
За таких обставин, зважаючи на те, що судом докладено усих зусиль щодо повідомлення відповідачки, то суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Судом встановлено, що 12 вересня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Самострілівською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №2, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2016 року.
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ).
Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Зважаючи на те, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 76-82, 89, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 113, 114 Сімейного Кодексу України суд,-
вирішив:
Позов задоволити повністю.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 12 вересня 2016 року Самострілівською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №2 - розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована в с.Городище Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 .
Суддя: Н.А. Загородько