УХВАЛА
(Про залишення заяви без руху)
Справа №569/19205/23
31 жовтня 2023 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., перевіривши додержання вимог, викладених у статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської областіПоприцький А.А. про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню ,
ВСТАНОВИВ:
До Надвірнянського районного суду 31.10.2023 року надійшов з Рівненського міського суду Рівненської області позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської областіПоприцький А.А. про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, прихожу до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.177 ЦПК у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем судовий збір не сплачений.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу заяви у справах позовного провадження немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2023 року встановлено в сумі 2684 гривень.
Враховуючи ціну позову, розмір судового збору за подання заяви у справах позовного провадження за вимогу майнового характеру становить 1073,60 грн.
Позивачем документи, що підтверджують сплату судового збору не надані, а тому не можна вважати, що позивач виконав вимоги передбачені ч.4 ст.177 ЦПК України.
Позивачем подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до вимог статті 136 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
В обґрунтування клопотання позивач не вказує про своє матеріальне становище і неможливість сплатити судового збору, проте посилається на заблоковані рахунки, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, перебування в декретній відпустці та отримання соціальної допомоги на їх утримання.
Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» поданий позов не відноситься до категорії справ, за якими судовий збір не справляється.
Згідно із ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач не відноситься до осіб, які мають пільги щодо звільнення від сплати судового збору.
Дослідивши доводи заяви і перевіривши додані до неї докази, вважаю, що заява ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Основною підставою для звільнення сплати судового збору є майновий стан заявника, за наявності певних умов, встановлених законом. Докази і обставини, які свідчать про незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та належні докази про неспроможність сплатити судового збору не надані, а тому відсутні правові підстави для задоволення зазначеної заяви.
Відмова суду у звільненні особи від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю правових підстав для такого звільнення, свідчить про дотримання судом принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та правової визначеності, і така відмова не може бути визначена як обмеження доступу до правосуддя. (Правова позиція зазначена в постанові ВС постанова від 04.09.2023 р. у справі N 916/1220/23).
Як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява N 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28.05.85 у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (пункт 57).
У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" (заява N 28249/95) зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пункт 60).
Позивачу слід роз'яснити, що йому потрібно сплатити судовий збір в сумі 1073,60 грн..
Судовий збір позивачу необхідно сплатити: Населений пункт - Надвірнянська міська ТГ, Отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Надвірна/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA088999980313131206000009650, Назва суду, який користується доходним рахунком - Надвірнянський районний суд Івано-Франківської обл.; ККДБ: 22030101 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”. При сплаті судового збору поле "Призначення платежу" розрахункового документа заповнюється таким чином:- службовий код (знак): "*" (зірочка);- розділовий знак: ";" (крапка з комою);- код ознаки судового збору: "101";- розділовий знак: ";" (крапка з комою);- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;- розділовий знак:";" (крапка з комою);- роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа)". Використання символу ";" не допускається.
Оригінал платіжного документу направити до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене позовну заяву має бути залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської областіПоприцький А.А. про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху привести заяву у відповідність з вимогами статей 175,177 ЦПК України шляхом надання суду документів на підтвердження сплати судового збору.
Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Солодовніков Р.С.