Справа № 441/862/23
Провадження №2/0343/452/23
УХВАЛА
про заочний розгляд
02 листопада 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , суд-
ВСТАНОВИВ:
Позивачзвернувся до відповідачів ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" з позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .
Представник позивача адвокат Сорока О.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Ільків М.М., представник відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" в судові засідання на неодоразові виклики не з'явились, причину своєї неявки суд не повідомили , від них не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у встановленому Законом порядку, від них не поступив відзив на позов.
Згідно ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Ільків М.М., представник відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" в судові засідання не з'явились та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового розгляду справи були належно повідомлені, відзиву на позов не подали і представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: