Справа № 191/3709/22
Провадження № 2/191/1089/22
УХВАЛА
іменем України
30 жовтня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - Порошиної О.О.
за участю секретаря - Рибак М.П.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Наконечної Т.М. до ОСОБА_2 про виділ в натурі із спільної часткової власності частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Наконечної Т.М. до ОСОБА_2 про виділ в натурі із спільної часткової власності частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розгляд якої призначено на 21.08.2023 року.
До початку підготовчого судового засідання представник позивача надала клопотання про витребування доказів, а саме від КП Новомосковське МБТІ ДОР інвентаризаційну справу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Підготовче судове засідання провести без її участі.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Вивчивши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує заперечення на позовні вимоги, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати від КП Новомосковське МБТІ ДОР інвентаризаційну справу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані відомості надати до 11.12.2023 року.
Копію ухвали для виконання направити адресату.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Порошина