САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4532/23
3/206/2264/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.11.2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2023 року близько 23 год. 15 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання вчинив відносно своєї матері домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав її та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному та психологічному здоров'ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що не вчиняв відносно своєї матері домашнього насильства, а матір безпідставно викликала на нього поліцію.
Пояснення ОСОБА_1 спростовуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ГП №323240 від 20.09.2023 року; рапортом працівника поліції з якого слідує, що 19.09.2023 року ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство у сім'ї, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою; також поясненнями ОСОБА_2 згідно яких ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; диском з відеозаписом на якому зафіксовано факт складання працівниками поліції у відділку адміністративного протоколу та тимчасового заборонного припису відносно ОСОБА_1 , який підписував складені на нього матеріали у висловлюючи жодних заперечень.
Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 та розцінює їх, як спосіб уникнути адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
При призначенні виду та розміру покарання враховуючи ступень вини ОСОБА_1 , його особистість, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.П.Румянцев