Ухвала від 02.11.2023 по справі 408/2856/17-к

Справа № 408/2856/17-к

Провадження № 1-вп/0186/16/23

УХВАЛА

02 листопада 2023 року м.Першотравенськ

Колегія суддів Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про відновлення втраченого кримінального провадження Біловодського районного суду Луганської області №408/2856/17-к, внесеного до ЄРДР за №120171305700000299 від 25 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про відновлення втраченого кримінального провадження Біловодського районного суду Луганської області №408/2856/17-к, внесеного до ЄРДР за №120171305700000299 від 25 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

26 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку, з його участю, з приміщення Холодногірської виправної колонії №18 м.Харкова, де він відбуває покарання.

Вивчивши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що засудженим заявлене клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне надати можливість засудженому приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з приміщення Холодногірської виправної колонії №18 м.Харкова, де він відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовільнити.

Судове засідання, призначене на 11:00 годину 10 листопада 2023 року, з розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про відновлення втраченого кримінального провадження Біловодського районного суду Луганської області №408/2856/17-к, внесеного до ЄРДР за №120171305700000299 від 25 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв'язку з приміщення Холодногірської виправної колонії №18 м.Харкова, з участю засудженого - ОСОБА_5 .

Забезпечення проведення відеоконференцзв'язку в даній справі доручити Холодногірській виправній колонії №18 м.Харкова.

Копію ухвали направити до Холодногірської виправної колонії №18 м.Харкова, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .

Попередній документ
114600340
Наступний документ
114600342
Інформація про рішення:
№ рішення: 114600341
№ справи: 408/2856/17-к
Дата рішення: 02.11.2023
Дата публікації: 03.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.05.2024
Розклад засідань:
08.04.2020 14:00 Луганський апеляційний суд
02.06.2020 16:00 Луганський апеляційний суд
07.07.2020 14:00 Луганський апеляційний суд
19.08.2020 14:00 Луганський апеляційний суд
02.10.2020 10:30 Біловодський районний суд Луганської області
02.10.2020 10:45 Біловодський районний суд Луганської області
09.06.2021 09:15 Луганський апеляційний суд
13.07.2021 09:30 Луганський апеляційний суд
29.07.2021 09:30 Луганський апеляційний суд
29.07.2021 10:00 Луганський апеляційний суд
16.09.2021 09:15 Луганський апеляційний суд
01.11.2021 09:15 Луганський апеляційний суд
29.11.2021 14:00 Луганський апеляційний суд
21.12.2021 16:30 Луганський апеляційний суд
21.01.2022 09:15 Луганський апеляційний суд
02.11.2023 08:30 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
10.11.2023 11:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
20.11.2023 15:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
17.05.2024 10:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
19.06.2024 11:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
29.08.2024 10:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
07.10.2024 10:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
30.10.2024 14:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
14.11.2024 15:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
11.12.2024 13:30 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
30.06.2025 08:20 Дніпровський апеляційний суд
30.07.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
17.11.2025 16:15 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУЛГАКОВА Г В
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
КОНОНЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЧОБУР ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУЛГАКОВА Г В
КОНОНЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
ЧОБУР ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
державний обвинувач:
Луганська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Луганська обласна прокуратура
захисник:
Заїка Валерій Кузьмич
Оробцов Максим Юрійович
обвинувачений:
Рогульчик Василь Іванович
потерпілий:
Власенко Олександр Сергійович
прокурор:
Прокуратура Луганської області
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДЕНКО СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ДІДОРЕНКО АНЖЕЛІКА ЕДУАРДІВНА
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
РУКАС М С
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
САВИЧ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САМОТКАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СОБОЛЄВ Є О
ТОПОЛЮК ЄВГЕНІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШКИРЯ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
член колегії:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Іваненко Ігор Володимирович; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
Матієк Тетяна Василівна; член колегії
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Наставний Вячеслав Володимирович; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА