УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7660/23
№ 1-кс/183/3109/23
31 жовтня 2023 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2023 року за № 12023046350000129 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбінськ Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.06.2022 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
у провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2023 року за № 12023046350000129 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України.
В судове засідання 31 жовтня 2023 року захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 призначена центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги 03 жовтня 2023 року за № 004-40010130 не з'явилася, підстав неявки не повідомила.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що адвокат підозрюваного повідомила про неможливість узгодження позиції захисту з підозрюваним, протилежну правову позицію у неї з підозрюваним, що є підставою для відмови від виконання обов'язків захисником. Вказав на необхідність призначення захисника на окрему процесуальну дію під час розгляду клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 заявив про те, що звертався до слідчого з питання призначення йому захисника центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, однак слідчим його вимоги проігноровано, відповідне рішення не вручено. Послався на невиконання слідчим обов'язків. Вказав, що останній раз йому було призначено захисника на окрему процесуальну дію під час апеляційного перегляду ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши думку підозрюваного, прокурора, розглянувши заявлене клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.ст. 48, 49 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження. Суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За ч. 2, 3 ст. 54 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
В зв'язку з викладеним, оскільки обставини провадження свідчать, що підозрюваному призначено захисника центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги 03 жовтня 2023 року за № 004-40010130, вказаний захисник у судове засідання без поважних причин, після виконання ухвали слідчого судді про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не з'явився, підозрюваний не має іншого захисника, слідчий суддя вирішив, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний не залучив його, обставини кримінального провадження вимагають участі захисника для забезпечення підозрюваному ОСОБА_4 права на отримання належної правової допомоги, зважаючи на наявність невідкладного випадку, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, слідчий суддя вважає за необхідне залучити підозрюваному захисника для здійснення захисту за призначенням, у зв'язку з чим необхідно направити доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою призначення ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 48, 49, 53 54, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
залучити до участі у кримінальному провадженні № 12023046350000129 захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України при проведенні окремої процесуальної дії - розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії - розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Судове засідання призначено на 31 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4, зал № 3).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 01 листопада 2023 року о 08:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1