Справа № 182/5792/23
Провадження № 1-кс/0182/1197/2023
Іменем України
27.10.2023 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 за № 12023046360000187, про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться на мобільному телефоні «HUAWEI LUA-U22» з imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 ,
Ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться на мобільному телефоні «HUAWEI LUA-U22» з imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 , який 17.10.2023 добровільно видав ОСОБА_5 , для вилучення наявної в ньому інформації щодо контактів, дзвінків, повідомлень, фото,- аудіо,- відео файлів, переписки в соціальній мережі «Фейсбук» для підтвердження причетності останнього до шахрайських дій.
В обгрунтування клопотання ст. слідчим зазначено, що 03.10.2023, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, знаходячись на території м. Покров Дніпропетровської області, шляхом обману, заволодів грошима в сумі 400,00 грн, належними ОСОБА_6 , які останній переказав на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.10.2023 за № 12023046360000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17.10.2023 добровільно видав належний йому мобільний телефон «HUAWEI LUA-U22» з imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 та сім карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентским номером НОМЕР_4 , за допомогою якого створив неправдиве оголошення в соціальній мережі «Фейсбук», про збірп грошей для ЗСУ та вказавши в оголошенні номер банківської картки якою користується, отримував гроші та використовував їх для власних потреб.
Таким чином, для вжиття передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, проведенні відповідних експертиз, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається на мобільному телефоні «HUAWEI LUA-U22» з imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 , який 17.10.2023 добровільно видав ОСОБА_5 , який у останнього було вилучено в ході огляду предмету для вилучення наявної в них інформації щодо контактів, дзвінків, повідомлень, фото,- аудіо,- відео файлів, переписки в соціальній мережі «Фейсбук» для підтвердження причетності останнього до шахрайських дій.
У зв'язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до до інформації яка знаходиться на мобільному телефоні «HUAWEI LUA-U22» з imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 , для вилучення наявної в ньому інформації щодо контактів, дзвінків, повідомлень, фото,- аудіо,- відео файлів, переписки в соціальній мережі «Фейсбук» для підтвердження причетності останнього до шахрайських дій.
Ст. слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що ст. слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно зі статтею 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить у т.ч. конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до мобільного телефону «HUAWEI LUA-U22» з imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 , який 17.10.2023 добровільно видав ОСОБА_5 , для вилучення наявної в ньому інформації щодо контактів, дзвінків, повідомлень, фото,- аудіо,- відео файлів, переписки в соціальній мережі «Фейсбук» для підтвердження причетності останнього до шахрайських дій, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання СТ. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 за № 12023046360000187 - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту ОСОБА_10 які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться на мобільному телефоні «HUAWEI LUA-U22» з imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 , який 17.10.2023 добровільно видав ОСОБА_5 , для вилучення наявної в ньому інформації щодо контактів, дзвінків, повідомлень, фото,- аудіо,- відео файлів, переписки в соціальній мережі «Фейсбук» для підтвердження причетності останнього до шахрайських дій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 27.11.2023 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1