Справа № 181/1823/23
Провадження №3/181/941/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої продавцем магазину «Ціноріз», мешканка АДРЕСА_1 , притягнутої по ч.1 ст.183-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №857291 від 19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 заходів щодо сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вживає та має заборгованість, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
31 жовтня 2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Мелешка І.В. про направлення матеріалів для дооформлення з огляду на вчинення правопорушення за місцем проживання ОСОБА_1 в с.Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області. Крім цього виконання рішення суду про стягнення аліментів відбувається Петропавлівським відділом ДВС.
Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення.
Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 251, 256, 278 КУпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення по протоколу серії
ВАВ №857291, складеному 19 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.183-1 КУпАП, повернути для належного оформлення та подальшого направлення до належного суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя О. Є. Філь