Справа №212/8311/23
1-кп/212/631/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12023041730001374 від 05.10.2023 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець селища Веселе Бериславського району Херсонської області, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 20.12.2007 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років. На підставі ст.71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 07.08.2007 року до відбуття призначено 8 років 6 місяців. Звільнений 16.06.2014 року на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 25 дів з утриманням 20 відсотків заробітку в дохід держави. Направлені обвинувальні акти до суду: 19.12.2017 року направлено обвинувальний акт до Бериславського районного суду Херсонської області у кримінальному провадженні №12017230090001563 за ч.2 ст.289 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12023041730001374 від 05.10.2023 року,-
ВСТАНОВИВ:
З 24.02.2022 року по теперішній час у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.
Однак, ОСОБА_5 повторно вчинив корисливий злочин, в період воєнного стану, за наступних обставин:
Так, 04.10.2023 року о 09.20 годин, ОСОБА_5 , прийшов до приміщення ТОВ «Вигідна Покупка» магазин «Аврора», який розташований за адресою: вул. Мусоргського, буд. № 26 в Покровському районі в Покровському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_5 , повторно раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ТОВ «Вигідна Покупка» магазин «Аврора».
Того ж дня, о 09.24 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, підійшов до стелажу з електронними товарами в зазначеному магазині, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав, належне ТОВ «Вигідна Покупка» магазину «Аврора» майно, а саме: бездротові навушники, марки «Wireless Headset 18 PRO» в кількості 1 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4507 від 13.10.2023 становить 399,00 гривень, та поклав викрадене майно до сумки та пройшовши касову зону вийшов з приміщення магазину, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «Вигідна Покупка» магазин «Аврора» майнову шкоду на загальну суму 399,00 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно.
В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення вирок на підставі угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 на питання суду додатково пояснив, що вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, угоду про визнання винуватості підписав добровільно та на нього ні прокурор та захисник не тиснули, щодо підписання угоди про визнання винуватості, просить суд винести вирок на підставі угоди.
Судом встановлено, що за кримінальним провадженням представник потерпілої особи ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 своєю заявою не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.
Суд розглянувши у підготовчому засіданні угоду вважає за можливе її затвердити, постановити вирок й призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання з наступних підстав.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України, визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який є тяжким злочином.
При цьому суд упевнився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
До набрання законної сили вироку, суд залишає обвинуваченому без змін запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, що обраний ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі подання сторонами доказів про їх наявність.
Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності та подання відповідних доказів.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 жовтня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041730001374 від 05.10.2023 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 3 (Три) роки, якщо засуджений не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді особистого зобов'язання, що обраний відносно ОСОБА_5 , ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази по кримінальному провадженню:
-бездротові навушники «Wireless Headset 18 PRO», в кількості 1 штуки, що передано під з розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити правоволодівцю ТОВ «Вигідна Покупка»;
-DVD - диск з файлами з камер відеоспостереження від 04.10.2023 року з магазину ТОВ «Вигідна Покупка» «Аврора», що зберігається у матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України
Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз'яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1