Справа № 199/9230/23
(2-о/199/340/23)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами заяви окремого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, -
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява окремого провадження, ознайомившись із матеріалами якої, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Так, відповідно до ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ст.ст.12, 13 ЦПК України).
Згідно ст.10 ч.9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Положеннями ст.175 ч.2 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Нормою ст.187 ч.1 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у справі лише за умови відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Згідно ст.185 ч.4 п.1 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За змістом норм ст.ст.42, 58, 60, 62, 294 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Зі змісту ч.ч.6, 7 ст.185 ЦПК України слідує, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ст.318 ЦПК України, яка встановлює вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Таким чином, оскільки наведена вище норма ЦПК України не встановлює вичерпних вимог до змісту та форми заяви окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а також наслідків недотримання таких вимог, то ці питання мають регулюватись з огляду на зміст ст.10 ч.9, ст.294 ч.3 ЦПК України в тому числі і положеннями ст.ст.175, 185 ЦПК України, які наведені вище.
Як вбачається зі змісту матеріалів поданої до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська заяви окремого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , така заява була подана до суду від імені заявників ОСОБА_3 як представником, на підтвердження чого останнім подано до суду копії двох ордерів. В той же час, зі змісту таких ордерів вбачається, що вони видані на представництво інтересів у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська Самойленко Г.Г. та Самойленко М.О. Відтак, з викладеного слідує, що у представника, який фактично звернувся до суду із даною заявою окремого провадження, фактично відсутні повноваження (право) як на подання такої заяви, так і на її підписання.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність повернення даної заяви окремого провадження на підставі ст.185 ч.4 п.1 ЦПК України з огляду на норми ст.10 ч.9, ст.294 ч.3 ЦПК України з одночасним роз'ясненням заявникам їх права на повторне звернення до суду із тією ж самою заявою за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 42, 58, 60, 62, 175, 185, 187, 258-261, 263, 294, 311, 352-355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України - повернути заявникам.
Роз'яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А.М. Авраменко