Справа № 199/8935/23
(2-а/199/62/23)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Євгена Леонідовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Євгена Леонідовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160 КАС України, з огляду на наступне.
Вимогою п.2 ч.5ст.160 КАС України, визначено,що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення даної норми позивачем не зазначено повні відомості відповідачів та наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, згідно ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами внутрішніх справ (Національною поліцією). При чому, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів І підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі.
Таким чином, вбачається, що належним відповідачем у справах щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.
Вимогами п.5 ч. 5 ст. 160 та ч. 4 ст. 161 КАС України, зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення даної норми позивачем не надано жодного доказу, крім квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин, позивачу необхідно визначитися із належним відповідачем по даній справі та на виконання п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України зазначити його повні відомості.
Відповідно до ст.. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України, зостановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За встановлених обставин, суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку із чим позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Євгена Леонідовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
30.10.2023