Справа№751/9228/23
Провадження №1-кп/751/414/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
номер кримінального провадження - № 12023141400000026, внесеного 18.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332 КК України,
за участю :
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 та його захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023141400000026 від 18.01.2023 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що складається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок обвинувачених про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний відповідає вимогам чинного законодавства, тому просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду. У судове засідання викликати обвинувачених та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Підтримав клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених згідно ухвал Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.08.2023 року на обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, з викликом свідків. Не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник теж не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, з викликом свідків. Щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки згідно статей 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю даний обвинувальний акт підлягає розгляду Новозаводським районним судом міста Чернігова, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.09.2023 року закінчується 03.11.2023 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, строк покладання даних обов'язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Із дослідженого клопотання прокурора, доданих документів, вбачається що з моменту покладення на обвинувачених обов'язків, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з'явились.
Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку дії обов'язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, що є тяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачений міг вчинити дані кримінальні правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушень, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 статті 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду; може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, враховує задовільний стан здоров'я обвинуваченого, оскільки відсутня медична документація, що об'єктивно підтверджувала б погіршення стану здоров'я; обов'язки покладені на нього у зв'язку із звільненням з-під варти не порушував.
Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку дії обов'язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332 КК України, що є тяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачений міг вчинити дані кримінальні правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушень, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 статті 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду; може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, враховує задовільний стан здоров'я обвинуваченого, оскільки відсутня медична документація, що об'єктивно підтверджувала б погіршення стану здоров'я; обов'язки покладені на нього у зв'язку із звільненням з-під варти не порушував.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
За таких обставин, суд визнає наявними підстави для продовження строку дії обов'язків, покладених ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова на обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 27, 42, 177, 178, 194, 291, 314-317, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332 КК України, на 24 січня 2024 року на 10 годину у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників, свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов'язків - задовольнити .
Продовжити строк дії обов'язків, покладених згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.08.2023 року, на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 01.01.2024 року, а саме:
- прибувати до прокурора та суду за викликом;
- не відлучатися із міста Чернігова без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування і свідками у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та особами: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.08.2023 року, на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , строком на два місяці, тобто до 01.01.2024 року, а саме:
- прибувати до прокурора та суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування і свідками у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченим, що у разі невиконання покладених на них ухвалою суду обов'язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала суду у частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1