Ухвала від 01.11.2023 по справі 320/1916/22

УХВАЛА

01 листопада 2023 року

м. Київ

справа №320/1916/22

адміністративне провадження №К/990/25012/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі №320/1916/22 за позовом ОСОБА_2 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Вишгородського районного територіального округу Теплюк Галина Михайлівна, про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, за результатами проведення яких, суддя-доповідач дійшов висновку, що така справа підлягає розгляду у судовому засіданні, оскільки скаржник заявив відповідне клопотання про розгляд справи за його участю або його представника.

Водночас, проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень частини першої статті 344, частин п'ятої, шостої статті 262 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, а справу - призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 4, 12, 262, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи за його участю або його представника.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 02 листопада 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
114599738
Наступний документ
114599740
Інформація про рішення:
№ рішення: 114599739
№ справи: 320/1916/22
Дата рішення: 01.11.2023
Дата публікації: 03.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо статусу народного депутата України, депутата місцевої ради, організації діяльності представницьких органів влади, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (12.08.2025)
Дата надходження: 12.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
16.03.2022 12:00 Київський окружний адміністративний суд
05.10.2022 10:00 Київський окружний адміністративний суд
23.11.2022 10:00 Київський окружний адміністративний суд
13.02.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
17.05.2023 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.06.2023 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛАК М В
УХАНЕНКО С А
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛАК М В
ЖУРАВЕЛЬ В О
ЖУРАВЕЛЬ В О
КОЧАНОВА П В
УХАНЕНКО С А
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Єрко Георгій Миколайович
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Вишгородського районного територіального округу Теплюк Галина Михайлівна
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Вишгородського районного територіального округу (державний реєстратор) Теплюк Г.М.
Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області
Виконавчий комітет Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області
відповідач в особі:
Захарченко Ірина Валентинівна
заявник апеляційної інстанції:
Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області
позивач (заявник):
Сахарук Олександр Васильович
представник:
Адвокат Щиголь Володимир Валерійович
представник відповідача:
Бондар Роман Вікторович
представник позивача:
Горбач Ігор Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Титикало Роман Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СОКОЛОВ В М