Ухвала від 31.10.2023 по справі 480/9916/21

УХВАЛА

31 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №480/9916/21

адміністративне провадження №К/990/21780/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 480/9916/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМК Східне будівельне об'єднання» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 480/9916/21 у розмірі 2684,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 26.06.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з поданого клопотання, у платіжному дорученні допущено помилку, а саме не вірно вказано номер судової справи, що унеможливлює розгляд клопотання про повернення судового збору у справі № 480/9916/21.

Враховуючи вище зазначене, клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 480/9916/21 підлягає залишенню без руху.

Таким чином, скаржнику необхідно надати Суду документ про сплату судового збору, що підтверджує сплату судового збору у справі № 480/9916/21.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 480/9916/21 залишити без руху.

Повідомити заявника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
114599716
Наступний документ
114599718
Інформація про рішення:
№ рішення: 114599717
№ справи: 480/9916/21
Дата рішення: 31.10.2023
Дата публікації: 03.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.07.2023)
Дата надходження: 01.10.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Розклад засідань:
02.11.2021 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.11.2021 10:45 Сумський окружний адміністративний суд
01.12.2021 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
08.12.2021 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШОВ Г Є
ГОНЧАРОВА І А
КАТУНОВ В В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
КАТУНОВ В В
КРАВЧЕНКО Є Д
КРАВЧЕНКО Є Д
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Сумській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗМК Східне будівельне об'єднання"
представник позивача:
Страшок Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
РАЛЬЧЕНКО І М
РЄЗНІКОВА С С
ЧАЛИЙ І С