Ухвала від 01.11.2023 по справі 160/10838/21

УХВАЛА

01 листопада 2023 року

м. Київ

справа №160/10838/21

адміністративне провадження №К/990/20913/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/10838/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/10838/21 у розмірі 7264,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 15.06.2023 повернуто касаційну скаргу на підставі пункту 4 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду повернуто касаційну скаргу у справі № 160/10838/21, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/10838/21 задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 29.11.2022 № 816 у розмірі 7264,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОНЧАРОВА

Попередній документ
114599714
Наступний документ
114599716
Інформація про рішення:
№ рішення: 114599715
№ справи: 160/10838/21
Дата рішення: 01.11.2023
Дата публікації: 03.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.12.2022)
Дата надходження: 05.12.2022
Предмет позову: про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
02.09.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.09.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.10.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.10.2021 14:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.10.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2021 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.11.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.11.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.11.2021 13:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.04.2022 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне управління Офісу великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне управління Офісу великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Ріал Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ"
представник відповідача:
Юрчук Микола Олександрович
представник заявника:
Єгоров Антон Євгенович
представник позивача:
Колінко Юлія Миколаївна
представник скаржника:
Золотарьов Євген Юрійович
Москалець Галина Вадимівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОЛОВКО О В
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М