ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8933/23 Справа № 229/5076/23 Суддя у 1-й інстанції - Погрібна Н.М. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА
про витребування доказів
01 листопада 2023 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Тимченко О.О.,
суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,
за участю: секретаря судового засідання Примак Н.М.,
учасники справи:
скаржник: ОСОБА_1 ,
особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Висторопська Христина Андріївна,
стягувач: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу № 229/5076/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Висторопської Христини Андріївни,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,
на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 09 серпня 2023 року (суддя Погрібна Н.М.), постановлену в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 серпня 2023 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Висторопської Христини Андріївни, відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 09 серпня 2023 року у справі № 229/5076/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Висторопської Христини Андріївни.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 01 листопада 2023 року о 09 годині 30 хвилин.
Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язки, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно пункту 4 частини 5статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє уч асникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи висновки , наведені у Постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року, з метою повного та всебічного розгляду справи апеляційний суд вважає необхідним витребувати з Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження № 71819843 для дослідження у судовому засіданні.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини 6-8 статті 84 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційне провадження у справі відкрито 03 жовтня 2023 року, отже, п'ятнадцятиденний строк розгляду справи спливає 03 листопада 2023 року.
Судом було прийняте рішення про оголошення перерви у справі у зв'язку з витребуванням матеріалів виконавчого провадження.
Частиною 2 статті 371 ЦПК України визначено, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуюче наведене, оскільки, апеляційний суд дійшов висновку про витребування інформації, яка має значення для повного та правильного встановлення усіх обставин по справі, тому у судовому засіданні необхідно оголосити перерву та подовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, які обчислювати після закінчення тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття провадження по справі.
Керуючись ч. 7 ст. ст. 81, 84, ст. 371, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 71819843, для дослідження у судовому засіданні.
Копію ухвали направити Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання, визначивши строк виконання ухвали до 10 листопада 2023 року.
Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, які обчислювати після закінчення тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття провадження по справі.
Відкласти розгляд цивільної справи на 15 листопада 2023 року на 09 годину 55 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.О. Тимченко
Судді: В.П. Зубакова
В.О. Остапенко