Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7893/23
Номер провадження 1-кс/711/2172/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВРЗЗКС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023250000000276 від 29.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023250000000276 від 29.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України до п'ятимісяців, тобто до 04.01.2024.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи безробітним, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, представляючись працівником Головного управління розвідки Міністерства оборони України, здійснив вимагання від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди в сумі 40000 грн. та у подальшому отримав її, за вплив на прийняття рішення уповноваженою особою Головного управління розвідки Міністерства оборони України за включення вказаним органом в обмінний список військовополонених Збройних Сил України її чоловіка ОСОБА_8 , з метою подальшого його обміну за наступних обставин.
Так, 03.08.2023, в період часу з 17 години 45 хвилин по 18 годину 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №43 по вулиці Сергія Амброса в місті Черкаси, під час зустрічі з ОСОБА_7 , висунув вимогу останній про надання йому неправомірної вигоди в розмірі 40000 гривень за вплив на прийняття рішення уповноваженою особою Головного управління розвідки Міністерства оборони України за включення вказаним органом в обмінний список військовополонених Збройних Сил України, які перебувають в полоні на території рф, чоловіка останньої, який перебуває на посаді стрільця першого стрілецького відділення першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 21.11.2022 вважається зниклим безвісти, з метою подальшого його обміну.
Після чого, 04.08.2023 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для уповноваженої особи Головного управління розвідки Міністерства оборони України, перебуваючи в автомобілі «Mercedes-Benz CLS», н.з. НОМЕР_2 , на території паркувального майданчику ТРЦ «Депот», розташованого за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 385, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 40000 гривень.
У подальшому, 04.08.2023 в період часу з 11 години 10 хвилин до 13 години 50 хвилин, в ході проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz CLS», н.з. НОМЕР_2 , вилучено грошові кошти в сумі 40000 гривень, які були предметом неправомірної вигоди.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України - прийняття обіцянки та одержання неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
04.08.2023 ОСОБА_5 затримано на підставі ст.208 КПК України.
04.08.2023 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
18.09.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 жовтня 2023 року, включно.
02.10.2023постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12023250000000276 продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.11.2023.
03.10.2023 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 листопада 2023 року, включно.
Причетність ОСОБА_5 до вчиненого підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами обшуків від 04.08.2023, показаннями потерпілої та ін.
У зв'язку з тим, що 04.11.2023 у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування виникла необхідність вирішити питання про його продовження.
Разом із тим, закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, який спливає 04.11.2023, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: розсекретити та долучити до кримінального провадження матеріали з організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст.ст.290 - 291 КПК України.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, якіє важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. На підставі наведеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше п'яти місяців, ініціатор клопотання просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023250000000276 від 29.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України до п'ятимісяців, тобто до 04.01.2024.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити на підставі доказів доданих до клопотання. Вказав, що вживаються заходи для розсекречення негласних слідчих дій, а саме документів, які були підставами для їх проведення. Просить продовжити строк досудового розслідування. Додав, що 13.10.2023 прокурор скерував слідчому результати проведення негласних слідчих дій, 17.10.2023 слідчий отримав. Остання сторінка результатів НСРД датується 05.10.2023, з позначкою знято гриф секретності. Пояснив, що відбувається спеціальна процесуальна процедура, відповідно до якої необхідно розтаємнити спочатку результати, отримані в ході проведення НСРД, а вже потім документи, які були підставами для їх проведення. Та просить оглянути у судовому засіданні частину матеріалів досудового розслідування із розсекреченими НСРД.
Слідчий підтримав клопотання просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив з приводу задоволення клопотання, пояснив, що в клопотанні вказані ті ж самі підстави з яких було продовжено строк досудового розслідування прокурором до трьох місяців. Вказав, що протягом цього часу слідство нічого не зробило, ніякі слідчі дії не проводилися, тому відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін провадження. слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250000000276 від 29.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.369-2 КК України.
04.08.2023 ОСОБА_5 затримано на підставі ст.208 КПК України.
04.08.2023 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.10.2023 включно.
Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 02.10.2023строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12023250000000276 продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.11.2023.
Ухвалоюслідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2023 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.11.2023, включно.
Відповідно до положень ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Згідно із ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
В судовому засіданні встановлено, що завершити розслідування кримінального провадження №12023250000000276, в трьохмісячний строк, який спливає 04.11.2023 неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: розсекретити та долучити до кримінального провадження матеріали з організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст.ст.290 - 291 КПК України.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, якіє важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.
Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для прийняття законного і об'єктивного рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч.5 ст.295-1 КПК України в судовому засіданні прокурором доведено, що даний час необхідний для розсекречення та долучення до кримінального провадження матеріалів з організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій та що ці дії не могли бути завершені раніше з об'єктивних причин.
Враховуючи потреби досудового розслідування, з врахуванням складності кримінального провадження та часу, який об'єктивно потрібен для проведення вищезазначених слідчих дій, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а строки досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 04.12.2023. На думку слідчого судді такий строк є об'єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Між тим, на думку слідчого судді, слід відмовити у задоволенні клопотання в частині визначення продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців, як необґрунтованого, оскільки, той обсяг процесуальних дій, про які вказує слідчий, можливо здійснити у коротший строк досудового розслідування та прийняти остаточне рішення. Будь-якого підтвердження в цій частині клопотання слідчим не надано та не доведено прокурором у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника ВРЗЗКС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023250000000276 від 29.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України- задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023250000000276 від 29.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України до чотирьох місяців, тобто до 04.12.2023 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення
Слідчий суддя: ОСОБА_1