ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 571/2000/23
Провадження № 3/571/987/2023
01 листопада 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено, військовослужбовця строкової служби, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2023 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в умовах воєнного стану під час перевірки особового складу на пункті тимчасового перебування особового складу 13 прикордонної застави з місцем дислокації населений пункт Старе Село було виявлено з ознаками алкогольного сп'яніння. Після чого було прийнято рішення про доставлення військовослужбовця до КНП «Рокитнівський БЛІЛ» для проведення медичного освідування за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в судовому засіданні визнав, пояснив, що через важкий моральний стан дозволив собі випити трохи алкоголю.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №237153 від 27.10.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому останній підтвердив, що перебував в стані алкогольного сп'яніння, рапортом фельдшера 13 прикордонної Застави, результатом аналізу №33 на алкоголь КНП "Рокитнівська БЛІЛ" Рокитнівської селищної ради від 27.10.2023, згідно якого встановлено алкогольне сп'яніння 0,60 г/л, іншими матеріалами.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП ближче до найнижчої межі у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: