Справа № 526/339/22
Провадження № 1-кп/526/25/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч в режимі відеоконференції кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022170560000042 від 27 січня 2022 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черняхів Житомирської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Коростень Житомирської області та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не працює,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170560000042 від 27 січня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судові засідання призначені на 27.05.2022, 22.08.2022, 28.09.2022, 22.11.2022, 23.12.2022, 01.03.2023, 27 квітня 2023 року, 1 серпня 2023, 1 листопада 2023 року ОСОБА_6 не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні 27.09.2022 року повідомив, що ОСОБА_6 зареєстрована в м. Коростень Житомирської області та фактично проживає у АДРЕСА_3 і просив застосувати примусовий привід до обвинуваченої.
Відповідно до повідомлення Лубенського районного відділу поліції доставити ОСОБА_6 в суд не виявилось можливим, так як вона за місцем проживання відсутня вже більше року і у власниці квартири її контактів не має.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке мотивує тим, що обвинувачена ухилилася від суду і її місце перебування на даний час невідоме. Згідно повідомлення Лубенського районного відділу поліції ОСОБА_6 за останнім відомим місцем проживання відсутня і її місце знаходження невідоме. За наведених обставин просив оголосити її в розшук, а матеріали кримінального провадження щодо неї виділити в окреме провадження.
Обвинувачена ОСОБА_5 повідомила суду, що востаннє бачила ОСОБА_6 в лютому 2022 року, після чого з нею не спілкувалася і її місце перебування на даний час не відоме.
Заслухавши думку учасників процесу, які проти клопотання прокурора не заперечували, суд вважає, що клопотання слід задовольнити за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Судом встановлено, що тривалий час обвинувачена ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду. Вжиті судом заходи про привід обвинуваченої в судові засідання залишились не виконаними через відсутність даних про місце знаходження ОСОБА_6 ..
Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в окреме провадження.
Також прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 , яка ухиляється від явки до суду та зупинення судового провадження до її розшуку.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на те, що обвинувачена судові повістки не отримує, місце перебування обвинуваченої невідоме, що свідчить про ухилення від явки до суду, оголошення обвинуваченої в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 ухиляється від суду, а присутність її при розгляді кримінального провадження є обов'язковою, тому вважає, що обвинувачену слід оголосити в розшук, а кримінальне провадження підлягає зупиненню до її розшуку.
Керуючись ст.217, 334, 335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
-виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.
Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України залишивши йому номер справи 526/339/22.
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Коростень, Житомирської області та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України.
Судове провадження щодо ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченої.
Організацію виконання розшуку доручити ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, контроль за виконанням розшуку покласти на Гадяцький відділ Миргородської окружної прокуратури .
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Гадяцький районний суд Полтавської області без нагадувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1