Справа № 526/4035/23
Провадження № 3/526/1791/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_2
за ст. ст. 126 ч.2, 126 ч.1, 122 ч.2, 121 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2023 року о 13 год. 34 хв. по вул. Полтавська в м. Гадяч, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ -DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування даним транспортним засобом.
09 жовтня 2023 року о 13 год. 34 хв. по вул. Полтавська в м. Гадяч, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ -DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав поліса обов'язкового цивільного страхування власників наземних транспортних засобів.
09 жовтня 2023 року о 13 год. 34 хв. по вул. Полтавська в м. Гадяч, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ -DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_2 при повороті ліворуч не використовував лівий покажчик повороту.
09 жовтня 2023 року о 13 год. 34 хв. по вул. Полтавська в м. Гадяч, ОСОБА_1 , керував автомобілем ЗАЗ -DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого був відсутній передбачений конструкцією передній бампер.
01 листопада 2023 року справи об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення та пояснив, що взяв автомобіль та їхав на ньому через невідкладні справи.
Мати неповнолітнього ОСОБА_2 пояснила суду, що провела з сином необхідну виховну роботу та заборонила брати автомобіль.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 126 ч.2, 126 ч.1, 122 ч.2, 121 ч.1 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ст. 126 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), ст. 122 ч.2 КУпАП - порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, ст. 121 ч.1 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано заходи впливу у вигляді попередження.
Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. 13, 241, 36, ст. 122, ч.1 та ч.2 ст. 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
- визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч.2, 126 ч.1, 122 ч.2, 121 ч.1 КУпАП України.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Л. В. Максименко