УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31 жовтня 2023 року справа № 580/9323/23
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради про визнання дій та рішень протиправними,
встановив:
09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав позов до Будищенської сільської ради, в якому просить:
1) визнати протиправним рішення (розпорядження) сільського голови Будищенської територіальної громади від 09.01.2023 та 15.02.2023 “Про створення комісії для обстеження присадибної ділянки гр. ОСОБА_2 ” про включення до складу комісії - старшого слідчого офіцера поліції ВПД №1 м. Черкаси ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Юрченка Сергія Миколайовича щодо вирішення земельного спору за рішенням від 09.08.2022 Черкаського окружного адміністративного суду №580/11168/21;
2) визнати протиправні дії Будищенської сільської ради щодо розгляду земельного спору за участі старшого слідчого офіцера поліції ВПД №1 м. Черкаси ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Юрченка Сергія Миколайовича на виконання рішення від 09.08.2022 Черкаського окружного адміністративного суду №580/11168/21;
4) визнати протиправні дії старшого слідчого офіцера поліції ВПД №1 м. Черкаси ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Юрченка Сергія Миколайовича щодо участі у складі комісії Будищенської сільської ради щодо вирішення земельного спору за рішенням від 09.08.2022 Черкаського окружного адміністративного суду №580/11168/21.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 16.10.2023 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представник позивача 16.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 31.10.2023 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради про визнання дій та рішень протиправними - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентина ТИМОШЕНКО