з
Справа № 560/17974/23
УХВАЛА
01 листопада 2023 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:
1. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.01.2023 у призначенні пенсії за віком, відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу періоди:
- навчання з 25.12.1979 по 11.06.1980 року на курсах підготовки водіїв- професіоналів при Старокостянтинівській автошколі Славутського об'єднання;
- трудової діяльності з 01.01.1992 по 31.01.1998 року в російській федерації згідно записів трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої 01.03.1983 року та відповаідних підтверджуючих документів.
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити повторний розгляд заяви про призначення пенсії за віком від 31.08.2022, з урахуванням рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.12.2022 у справі №686/20575/22.
Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Позивач просить поновити строк на оскарження рішення. Вказує, що про рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.01.2023 дізнався лише з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 22.09.2023.
Докази іншого, зокрема, що позивачу було достовірно відомо про наявність такого рішення раніше, у суду відсутні.
З огляду на наведене суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на оскарження рішення є поважними, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.
Таким чином, адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити позивачу строк звернення до суду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29013) , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83,м. Одеса,Одеська обл., Одеський р-н,65012) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області:
- копії заяви позивача (з додатками), за результатами розгляду якої прийнято рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.01.2023;
- копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.01.2023;
- копії доказів повідомлення позивача про прийняте рішення про відмову у призначення пенсії.
Витребувані докази надати до суду у строк, визначений для надання відзиву на позов.
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяД.А. Божук