РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
01 листопада 2023 року м. Рівне №460/22997/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання І.С. Ляшук; представника позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невідкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого 01.09.2023 Рівненським окружним адміністративним судом по справі №460/16045/23; зобов'язати відповідача відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого 01.09.2023 Рівненським окружним адміністративним судом по справі №460/16045/23.
Ухвалою суду від 23.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (частини перша, третя, четверта статті 12 КАС України) з врахуванням особливостей провадження у категорії справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця (стаття 287 КАС України), у відкритому судовому засіданні на 01.11.2023.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.
Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи у порядку частини третьої статті 268 КАС України.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України.
01 листопада 2023 року відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у порядку пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
За правилами пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Предметом спору в межах адміністративної справи є визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого 01.09.2023 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/16045/23.
До клопотання про закриття провадження у справі відповідач надав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2023 ВП №72921006 щодо виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 01.09.2023 у справі №460/16045/23; стягувач - ОСОБА_1 ; боржник - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Тому суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд зазначає, що позивач має право на звернення до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі №460//22997/23 - закрити.
Відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений дата 01 листопада 2023 року.
Суддя К.М. Недашківська