Ухвала від 01.11.2023 по справі 460/11943/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо виправлення помилки у виконавчому документі

01.11.2023 Р і в н е №460/11943/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Теплогазбуд" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за позовом Приватного підприємства "Теплогазбуд" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 22.06.2023 позов задоволено.

03.10.2023 судом видано позивачу виконавчі листи.

На адресу суду надійшла заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі № 5 шляхом зазначення правильного боржника: "Державна податкова служба України".

Зважаючи на те, що дана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву позивача судом розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив, що у виконавчому листі № 5, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 03.10.2023 у справі №460/11943/23, допущено помилку, а саме: помилково зазначено боржника Головне управління ДПС у Рівненській області, замість правильного - "Державна податкова служба України (Львівська площа, буд . 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ/РНОКПП 43005393)".

Таким чином, при оформленні виконавчого листа допущено помилки, які слід виправити.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 5 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 5 - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі № 5 у справі №460/11943/23, виданому 03.10.2023 Рівненським окружним адміністративним судом, вказавши замість помилково зазначеного правильного боржника - "Державна податкова служба України (Львівська площа, буд . 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ/РНОКПП 43005393)".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 01.11.2023

Суддя Д.П. Зозуля

Попередній документ
114594433
Наступний документ
114594435
Інформація про рішення:
№ рішення: 114594434
№ справи: 460/11943/23
Дата рішення: 01.11.2023
Дата публікації: 03.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.11.2023)
Дата надходження: 16.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ЗОЗУЛЯ Д П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Приватне підприємство "Теплогазбуд"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Теплогазбуд"
представник позивача:
Адвокат Лавренчук Тетяна Віталіївна
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ