КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження
01 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8381/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовною заявою
Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють” (54020, м. Київ, вул. Федора Максименко, 21-Б, ЄДРПОУ 45013109) до
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про відшкодування вартості предметів однострою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють” (вул. Федора Максименко, 21-Б, м. Київ, 04075, Ідентифікаційний код - 45013109) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 16111,28 (шістнадцять тисяч сто одинадцять) грн. 28 коп.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. 9а.с.31)
Відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що на даний час рішення щодо законності його звільнення оскаржується в Кіровоградському окружному адміністративному суді - справа №340/7707/23, предметом якої є визнання протиправними та скасування наказів про звільнення та поновлення на службі. На думку відповідача можливість задоволення вказаної позовної заяви унеможливлює виконання позовних вимог щодо відшкодування предметів однострою, так як вказане пов'язане зі звільненням зі служби. Тому, на думку відповідача є підстави для зупинення провадження у справі у відповідності до статті 236 КАС України.
Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють” вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився.
При цьому, судом встановлено, що у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа №340/7706/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Зважаючи на те, що у справі №340/7706/23 судом надаватиметься оцінка правомірності звільнення позивача зі служби, що зумовило існування підстави для звернення Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, а суд позбавлений можливості оцінювати правомірність звільнення позивача в межах розгляду даної справи, тому клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/7706/23, підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №340/8381/23 за позовною заявою Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють” до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/7706/23.
Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/7706/23.
Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які викликали зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів у порядку, передбаченому ст.295-297 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА