КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
01 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8575/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження
адміністративну справу
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрянофлотський проспект, 6, код ЄДРПОУ 00034022)
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо нерозгляду по суті поданого ним рапорту та заяви про виплату грошової компенсації за настання інвалідності під час проходження служби;
- розглянути по суті заяву про виплату грошової компенсації за настання інвалідності під час проходження служби;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 виплатити грошову компенсацію за настання інвалідності під час проходження служби в розмірі 671000 грн., як особі з інвалідністю III групи.
Ухвалою судді від 16.10.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі Міністерство оборони України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Від третьої особи надійшли пояснення щодо позову.
Між тим, 31.10.2023 року до суду надійшло клопотання позивача від 30.10.2023 року про залишення його позову без розгляду, в якому позивач повідомив, що відповідач погоджується на добровільне виконання його позовних вимог.
При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову його без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ