КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
01 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5426/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області (27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Велика Северинка, вул. Миру, 1, код ЄДРПОУ 43560664)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба судової охорони (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 42902258)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області щодо ненарахування та невиплати йому додаткової винагороди в розмірі до 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", починаючи з 24.02.2022 року до 23.11.2022 року включно;
- зобов'язати Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області здійснити нарахування та виплату йому такої додаткової винагороди.
Ухвалою судді від 02.12.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі Державну судову адміністрацію України та Службу судової охорони як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою від 19.12.2022 року суд на підставі пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (адміністративне провадження №Пз/990/4/22).
У цій зразковій справі Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 06.04.2023 року прийняв рішення, яке залишене без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 року.
Згідно з частиною 2 статті 291 КАС України провадження в типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суд вважає за доцільне поновити провадження у цій справі та продовжити її розгляд.
Керуючись статтями 9, 80, 236, 237, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі та продовжити її розгляд.
2. Зобов'язати відповідача протягом 5 днів з дня одержання цієї ухвали надати до суду:
- відомість про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за лютий 2022 року - січень 2023 року;
- пояснення, чи виплачена на даний час ОСОБА_1 додаткова винагорода у розмірі, установленому пунктом 7 Порядку і умов виплати співробітникам Служби судової охорони додаткової винагороди на період дії воєнного стану, затверджених наказом ДСА України №396 від 31.10.2022 року, за період його служби з 24.02.2022 року по 23.11.2022 року; чи мали місце у цей період обставини, передбачені пунктом 8 вказаних Порядку та умов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ