КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні
31 жовтня 2023 року справа № 320/8284/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:
- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення - протиправною;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019, наданої від Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, з врахуванням виплачених сум пенсії в розмірі 65%;
- звернути рішення суду до негайного виконання.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, оформлене листом від 18.02.2022 №1000-0203-8/24221 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.08.2021 №2/3/1/3760.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) відповідно до нової довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 02.09.2022 №2/3/1/2565, починаючи з 01.04.2019.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві грн. 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10).
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2023 в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала.
Отже рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 набрало законної сили 30.03.2023.
21.04.2023 на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява від 21.04.2023 №10000-0902-7/59993 про виправлення описки в судовому рішенні, шляхом правильного зазначення у п. 3 резолютивної частини номеру довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки "від 05.08.2021 №2/3/1/3760", взамін неправильно вказаної - "від 02.09.2022 №2/3/1/2565".
Вказану заяву передано судді Кушновій А.О. для розгляду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 30.11.2022 в адміністративній справі № 320/8284/22 в п. 3 резолютивної частини рішення суду від 30.11.2022 було допущено описку при зазначенні реквізитів довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідно до якої відповідача зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме: замість довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із реквізитами "від 05.08.2021 №2/3/1/3760" в п. 3 резолютивної частини рішення неправильно зазначено реквізити довідки "від 02.09.2022 №2/3/1/2565".
Таким чином, суд зазначає, що в п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 в адміністративній справі № 320/8284/22 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильних реквізитів довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідно до якої відповідача зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме "від 05.08.2021 №2/3/1/3760".
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 в адміністративній справі № 320/8284/22, зазначивши правильні реквізити довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідно до якої відповідача зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу - "від 05.08.2021 №2/3/1/3760".
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 21.04.2023 №10000-0902-7/59993 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
2. Виправити описку в пункті третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 в адміністративній справі № 320/8284/22, зазначивши правильні реквізити довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідно до якої відповідача зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу - "від 05.08.2021 №2/3/1/3760".
3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Кушнова А.О.